Что лучше поставить мост или имплант

  1. Изменения после удаления, которые нужно учесть при выборе процедуры
  2. Важная информация о том, что лучше зубной мост или имплантант

1. Изменения после удаления, которые нужно учесть при выборе процедуры

Если детально разбираться, что лучше поставить мост или имплант и может ли это быть уместным тот или иной способ в каждой конкретной ситуации, когда удален корень зуба, то стоит разобрать все случаи.

Изменения

  • После удаленной корневой части костная ткань атрофируется. Так задумано природой.
  • Не происходит нагрузки на эту зону, значит, она не нужна.
  • Атрофирование происходит в виде изменения, деформации и убывания объема костной ткани.

Заместить место экстракции можно с помощью современных конструкций, внедряемых туда, с помощью прочных имплантатов. Они вживутся в кость и заместят утраченную зону.

Зубной имплантат

Правильная нагрузка

Выбирая мост или имплант для условия создания правильной нагрузки на костную ткань и последующего возникающего важного фактора минерального обмена, стоит остановиться, конечно же, на искусственном заменителе (внедряемом внутрь структуры). Так как в случае протезирования мостовидной конструкции происходит неправильное распределение нагрузки на соседние жевательные элементы, за которые собственно она закреплена.

2. Важная информация о том, что лучше зубной мост или имплантант

Интересной с точки зрения функциональности противоположного жевательного элемента будет еще одна информация о том, что лучше имплант или мост на зубах.

В случае, когда вставляется на место корня прочный заместитель, нагрузка на кость и ткани будет продолжаться в естественных условиях после процессов остеоинтеграции.

Функциональная нагрузка

Мостовидный зубной протез
  • А когда, происходит замена на мост, то место где нет зуба, не получает нагрузки с естественными условиями, соответственно и на противоположной стороне жевательного ряда происходит ее снижение.
  • В результате противоположный зуб меньше участвует в жевательном процессе.
  • И со временем окружающие его ткани оголяют поверхность. Это может происходить очень быстро.

Выбор между использованием таких конструкций, как мост или имплант на жевательный зуб, конечно же, лучше остановить на последнем.

Что лучше мост или имплант будет определяться в каждом случае, ведь нюансов может быть много.

Другие условия

  • Так, например, искусственный аналог повторяющий форму корня внедряется с помощью метода, который является проникающим и относится к хирургическому виду вмешательства.
  • А такой вид процедуры может иметь противопоказания к проведению из-за сложных состояний здоровья пациента. Поэтому уместным будет стандартное протезирование.


Учитывая все о том, что лучше имплантант или мост для жевательного процесса рекомендуется первый вариант замещения. Но есть такие обстоятельства, при которых нельзя выбирать имплантация или мост. Можно делать только накрытие соседних зубов с замещением утраченного, так как могут быть проблемы с костной тканью и состоянием здоровья.

Оставьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

(Spamcheck Enabled)